Quand la fiction politique se heurte à la réalité familiale
Dans un témoignage publié par nos confrères de Hespress, le fils de Mehdi Hijjaoui livre un récit d’une rare sévérité sur son propre père. Une parole familiale qui vient fissurer, avec une ironie involontaire, la mise en scène d’une supposée “victime politique” que l’intéressé tente de promouvoir à l’étranger.
Il arrive parfois que les plus grandes déconstructions politiques ne viennent ni des tribunaux, ni des enquêtes journalistiques, ni même des adversaires idéologiques. Elles surgissent là où on les attend le moins : au cœur même de la sphère familiale.
Nos confrères de Hespress ont publié un témoignage qui, à lui seul, vient bouleverser la dramaturgie soigneusement entretenue autour de Mehdi Hijjaoui. Depuis l’étranger, l’ancien fonctionnaire révoqué s’emploie depuis quelque temps à construire un récit bien connu dans les circuits militants internationaux : celui du dissident poursuivi, du détenteur de “secrets sensibles”, bref, la figure classique de la victime politique que certaines plateformes médiatiques affectionnent particulièrement.
Mais voilà qu’un acteur inattendu entre en scène.
Dans une déclaration d’une franchise brutale, le fils de Hijjaoui livre un portrait qui tranche radicalement avec cette posture quasi héroïque. Dans son récit, il n’est plus question de complots géopolitiques ni de mystérieux dossiers explosifs. L’histoire devient soudain beaucoup plus prosaïque : une trajectoire familiale marquée, selon lui, par des années de mensonges, de manipulations et de ruptures.
L’ironie de la situation tient précisément à ce renversement de perspective. Là où certains voudraient voir un personnage central d’un thriller politico-judiciaire, la parole du fils ramène l’affaire à une dimension presque triviale : celle d’un homme dont la crédibilité aurait d’abord été entamée auprès des siens.
Le témoignage évoque un climat familial dégradé depuis plusieurs années, une séparation conjugale, puis une rupture totale entre le père et le reste de la famille. Une trajectoire qui, à en croire le fils, aurait été jalonnée d’épisodes de tromperie et de conflits internes.
Mais l’élément le plus frappant réside sans doute dans la manière dont le fils déconstruit, presque méthodiquement, la narration politique que son père tente de promouvoir à l’étranger. À la figure du lanceur d’alerte persécuté, il oppose celle d’un homme dont les agissements auraient d’abord affecté son propre entourage.
Dans cette bataille des récits, la dissonance est spectaculaire.
Car tandis que certaines tribunes étrangères relaient l’image d’un homme détenteur de mystérieux “dossiers sensibles”, la parole familiale vient introduire un doute beaucoup plus corrosif : et si la plus grande fiction de cette affaire n’était pas juridique, mais narrative ?
Le fils insiste d’ailleurs sur un point essentiel : la famille, dit-il, n’a jamais été mêlée de près ou de loin aux affaires judiciaires qui concernent son père. Une manière claire de tracer une ligne de séparation nette entre la trajectoire individuelle de Mehdi Hijjaoui et celle de ses proches.
Au-delà du choc médiatique, ce témoignage rappelle une réalité souvent négligée dans les récits spectaculaires qui circulent sur les réseaux internationaux : derrière les discours grandiloquents et les postures de dissidence, il existe parfois des histoires beaucoup moins romanesques.
Dans cette affaire, la parole du fils agit comme un révélateur inattendu. Non pas une pièce judiciaire supplémentaire, mais un élément qui fissure la scénographie d’un personnage qui, manifestement, avait pris goût à sa propre légende.
Et l’ironie est totale : au moment même où Mehdi Hijjaoui tente de convaincre le monde qu’il serait au cœur d’un affrontement politique majeur, c’est la voix la plus proche de lui qui vient rappeler une vérité beaucoup plus embarrassante.
La bataille des récits vient peut-être de changer de terrain.
