Une certaine presse espagnole est décidément tombée bien bas. À force de vouloir attaquer le Maroc, elle ne vérifie plus les récits qu’elle publie, ne confronte plus les déclarations aux faits et ne s’embarrasse même plus des contradictions les plus flagrantes.
L’affaire Wafae Atid en offre une illustration particulièrement affligeante.
Cette Marocaine de 28 ans, entrée à la nage à Sebta le 30 juillet, a été présentée par El País comme la victime emblématique d’une famille qui lui aurait interdit d’étudier, de voyager et de choisir librement ses vêtements. Sous la plume du quotidien espagnol, son histoire individuelle devient rapidement le procès de toute une société : celle d’un Maroc archaïque, oppressant pour les femmes et figé dans des traditions d’un autre âge.
Le problème, c’est que le réel résiste à ce scénario.
Un récit rattrapé par les contradictions
Les traces laissées par Wafae Atid sur les réseaux sociaux racontent une tout autre histoire : études à Dubaï, mannequinat au Qatar, déplacements et séjours dans plusieurs pays. Autant d’éléments qui paraissent difficilement compatibles avec le portrait d’une jeune femme à laquelle sa famille aurait interdit toute formation, tout voyage et toute liberté vestimentaire.
Ces éléments ne répondent évidemment pas à toutes les questions sur sa vie personnelle. Ils n’autorisent pas davantage à nier d’éventuels conflits familiaux ou une souffrance réelle. Mais ils imposaient au minimum une vérification, une mise en contexte et une confrontation des versions.
C’est précisément ce que El País ne semble pas avoir fait.
Le journal disposait pourtant d’un témoignage dont les incohérences étaient vérifiables à partir de sources ouvertes. Mais, manifestement, ce récit convenait trop bien à l’image que certains milieux médiatiques espagnols cherchent obstinément à fabriquer du Maroc pour que l’on prenne le risque de le soumettre à l’épreuve des faits.
Le Maroc du chameau et du couscous
Pour cette presse-là, le Maroc doit éternellement rester le pays du chameau, du couscous et de la femme enfermée derrière une fenêtre. Une représentation folklorique, poussiéreuse et franchement « has been », qui en dit finalement davantage sur le regard de ses auteurs que sur le Maroc contemporain.
Ce vieux logiciel médiatique ne voit pas les millions de Marocaines qui étudient, travaillent, entreprennent, dirigent des institutions, siègent au Parlement, exercent dans la magistrature, la médecine, la recherche, la diplomatie ou les forces de sécurité. Il ne s’intéresse pas non plus aux transformations sociales, aux avancées juridiques ni aux débats qui traversent librement la société marocaine.
Il lui faut un Maroc caricatural parce que la nuance ruinerait le scénario.
Il lui faut une jeune femme présentée comme fugitive de l’obscurantisme, une frontière transformée en porte de sortie d’un pays prétendument invivable et une Espagne élevée au rang de terre providentielle. Peu importe que cette jeune femme dorme ensuite dans la rue, exposée à l’insécurité et au harcèlement. Peu importe que son avenir demeure totalement incertain. Ce qui compte, c’est l’image obtenue et le titre susceptible de nourrir le procès permanent intenté au Royaume.
Reuters informe, El País instrumentalise
La différence de traitement avec Reuters est révélatrice. L’agence a intégré le témoignage de Wafae dans un sujet plus large consacré à la vulnérabilité des migrantes dormant aux abords du centre d’accueil de Sebta. Elle s’est intéressée à leur situation concrète : la rue, la précarité, l’insécurité et le harcèlement.
El País, lui, a choisi d’extraire cette histoire de son contexte migratoire pour en faire une charge politique et sociétale contre le Maroc.
Le sujet n’est plus la détresse d’une femme arrivée irrégulièrement à Sebta. Le sujet devient le prétendu enfermement des Marocaines. Wafae n’est plus considérée comme une personne dont le parcours complexe mérite d’être vérifié : elle est réduite à un personnage utile, taillé sur mesure pour servir une démonstration déjà écrite.
Ce procédé n’a rien d’un journalisme exigeant. C’est une mise en scène idéologique.
Une jeune femme transformée en projectile médiatique
Wafae Atid peut avoir vécu une souffrance familiale. Elle peut être en rupture avec ses proches, traverser une crise personnelle ou rechercher une nouvelle vie. Cela relève de son histoire et mérite d’être traité avec humanité.
Mais exploiter sa fragilité migratoire, amplifier certaines déclarations sans les confronter à son parcours public, puis utiliser son cas pour attaquer tout un pays est indigne d’un grand journal.
La précarité d’une jeune femme ne devrait jamais devenir un projectile médiatique.
Des migrants marocains ont déjà été placés sous les projecteurs de certains médias ou activistes, séduits par des promesses de régularisation, de protection ou d’asile. Une fois leur parole utilisée contre leur pays, certains se sont retrouvés seuls, sans ressources, sans statut stable et sans la protection qu’ils croyaient obtenir. Ces situations doivent être documentées rigoureusement, sans généralisation ni accusations non vérifiées. Mais elles imposent une question essentielle : que deviennent ces personnes une fois les caméras éteintes ?
Lorsque le témoignage produit l’image politique recherchée, on le diffuse. Lorsque la personne cesse d’être médiatiquement utile, on l’abandonne à son sort.
Le mensonge par omission
Le problème de l’article d’El País ne réside pas seulement dans ce qu’il affirme. Il se trouve surtout dans ce qu’il choisit de ne pas montrer.
Il ne montre pas les éléments publics qui contredisent le récit d’une interdiction absolue d’étudier et de voyager. Il ne distingue pas un possible conflit familial de la réalité de toute la société marocaine. Il ne questionne pas les conditions dans lesquelles le témoignage a été recueilli. Il ne s’interroge pas suffisamment sur la vulnérabilité d’une migrante vivant dans la rue. Et il ne semble pas avoir cherché à confronter ses affirmations aux personnes mises en cause.
Présenter une partie soigneusement sélectionnée de la réalité, tout en écartant les faits qui dérangent, porte un nom : le mensonge par omission.
Une hostilité devenue ridicule
Il existe en Espagne une presse sérieuse, rigoureuse et consciente de la profondeur des relations entre les deux pays. Mais il existe également un courant médiatique qui semble incapable de parler du Maroc autrement que sur le registre du soupçon, du mépris ou de la caricature.
À force de rechercher fébrilement le moindre récit susceptible de noircir l’image du Royaume, ce courant finit par perdre toute crédibilité. Son hostilité devient mécanique, prévisible et, désormais, ridicule.
Le Maroc n’est pas au-dessus de la critique. Aucun pays ne l’est. Les difficultés sociales, les drames migratoires, les conflits familiaux et les inégalités doivent être traités. Mais critiquer exige d’enquêter. Enquêter exige de vérifier. Et vérifier suppose d’accepter que les faits puissent contredire l’angle choisi.
Dans l’affaire Wafae Atid, El País ne s’est pas contenté de publier un témoignage fragile. Il a tenté d’en faire le symbole d’un Maroc fantasmé, sans prendre la peine de regarder ce que le parcours public de la principale intéressée révélait.
Utiliser la vulnérabilité d’une jeune femme pour régler un compte idéologique avec le Maroc n’est ni courageux ni professionnel.
C’est tout simplement minable.
