La Direction technique nationale de l’arbitrage a publié un communiqué officiel annonçant une série de décisions disciplinaires à l’encontre de plusieurs arbitres, suite aux erreurs survenues lors des matchs des première et deuxième journées du championnat professionnel « Inwi », qui ont suscité de vives controverses au sein des milieux footballistiques.
Première journée : Ittihad Tanger × Hassania Agadir
Ce match a été marqué par des protestations concernant certaines décisions arbitrales, ce qui a conduit la direction à prendre les mesures suivantes :
- Suspension de l’arbitre Amin El-Maâtaoui pour un match.
- Suspension de l’arbitre vidéo Jamal Belbessri pour deux matchs.
Deuxième journée : Raja × FAR de Rabat (le klassiko)
Quant au match de « klassiko », qui s’est terminé sur un score nul (0-0) au milieu d’un grand débat sur l’arbitrage, des décisions plus sévères ont été prises :
- Suspension de l’arbitre Mohsen El-Sourdi pour deux matchs.
- Suspension de l’arbitre vidéo Abdelmounaim Belassam pour trois matchs.
La direction a précisé dans son communiqué que ces mesures interviennent « dans le cadre de l’engagement à accompagner les exigences de la compétitivité footballistique au niveau national », confirmant que les erreurs constatées « n’ont pas atteint le niveau des attentes », ce qui rendait nécessaire la responsabilisation des arbitres concernés.
Ces sanctions témoignent d’une nouvelle tendance visant à renforcer la transparence et la responsabilité au sein de l’arbitrage, surtout face aux critiques croissantes des clubs et des supporters concernant l’impact des décisions arbitrales sur les résultats des matchs. De plus, elles envoient un message clair selon lequel toute erreur impactante, que ce soit sur le terrain ou via la technologie vidéo, ne sera pas laissée sans suite.
Ces développements soulèvent des questions sur la préparation de l’arbitrage marocain à suivre le rythme des matchs décisifs dans le championnat, ainsi que sur la nécessité d’une formation et d’un soutien technique accrus, pour garantir que le sifflet de l’arbitre demeure un facteur d’équité, plutôt qu’une source de controverse.
