Google avertit que l’interdiction des réseaux sociaux pour les enfants de moins de 16 ans n’est pas la solution idéale, soulignant qu’une telle mesure pourrait pousser les jeunes vers des espaces numériques plus dangereux et peu encadrés.
Kate Alessi, directrice générale et vice-présidente de Google au Royaume-Uni et en Irlande, a affirmé que l’entreprise ne soutenait pas un moratoire total sur ces plateformes, alors que la pression sur le gouvernement britannique grandit pour limiter l’accès des enfants aux réseaux sociaux.
Cette position survient dans un contexte de discussions politiques croissantes au Royaume-Uni, où le Premier ministre Keir Starmer a exprimé sa volonté d’adopter des mesures pour réduire les caractéristiques susceptibles d’encourager la dépendance des jeunes à ces plateformes, tandis que le gouvernement envisage la possibilité d’une interdiction complète pour les utilisateurs de moins de 16 ans.
Il convient de noter que ce débat a émergé suite à une décision de justice aux États-Unis, considérant Google et Meta responsables de la dépendance d’une femme aux réseaux sociaux durant son enfance, en raison de ce qui a été qualifié de conception addictive des produits, et les a contraints à verser des dommages-intérêts.
De son côté, Alessi a réaffirmé le rejet de Google de cette décision de justice, annonçant son intention d’interjeter appel, et insistant sur le fait que l’interdiction n’est pas la meilleure solution pour garantir la sécurité des enfants en ligne. Elle a mis en garde contre les conséquences imprévues que pourrait engendrer l’adoption de politiques similaires à celles mises en œuvre dans certains pays, comme l’Australie.
