Le YouTuber Hamid Mehdaoui s’est récemment retrouvé au centre d’une vague de critiques après avoir reconnu publiquement avoir fui une confrontation lors d’un débat médiatique prévu avec la journaliste marocaine Najiba Jalal sur la chaîne « France 24 », justifiant son retrait par le fait qu’elle serait, selon ses mots, « stigmatisée ». Cette position a suscité l’étonnement de nombreux observateurs, notamment en raison de son acceptation de participer à une autre discussion avec l’Algérien Mustapha Bounif, connu pour ses positions hostiles envers le Maroc et pour soutenir des chaînes qui font de la contestation de l’intégrité territoriale du royaume un thème récurrent de leurs programmes.
Dans le contexte de cette controverse, l’opinion publique marocaine a vivement condamné ce qu’elle considère comme une campagne de « diffamation et d’injure » dirigée contre la journaliste Najiba Jalal. Les critiques soulignent qu’une attaque contre une professionnelle ayant accumulé une longue expérience ne peut être justifiée, quelle que soit la raison avancée.
Ce contraste a été perçu par les spécialistes du domaine médiatique comme une « double morale » qui nuit à l’exercice professionnel, spécialement venant d’une personne qui refuse d’être désignée comme « YouTuber », arguant que cela constitue une atteinte à sa réputation, tout en prenant la liberté de retirer le titre de « journaliste » à Jalal, malgré son parcours dans le journalisme de terrain.
Des analystes estiment que le comportement de Mehdaoui intensifie le débat autour de son discours, surtout depuis qu’il est devenu, selon plusieurs acteurs, l’une des figures les plus proéminentes d’un contenu basé sur des accusations et des émotions, éloigné des normes professionnelles établies. Ces observateurs se demandent si son refus de se soumettre à un débat médiatique face à des questions précises, tout en étant prêt à dialoguer avec des personnalités connues pour leur hostilité envers le Maroc, ne soulève pas des interrogations sur ses motivations et la ligne éditoriale qu’il adopte.
Le tumulte généré autour de cette affaire ramène au premier plan la question de la responsabilité des créateurs de contenus et de leur impact sur l’opinion publique, alors que les appels se multiplient pour établir une distinction claire entre le journalisme reposant sur des standards professionnels et un contenu axé sur le sensationnalisme qui exacerbe les divisions.
